Все ли правильно?

Если ривером пика не упала ушел бы в чек/пас

Привет!

Да, как по мне сыграно хорошо. Собирать большей ставкой здесь не с чего. Младший флеш не чекал бы на ривере. Конечно он мог 9-ку тянуть, но для этого нужен нотс, что опп автоответчик.
А на опонента нужно нотс написать, что он слоуплет дам. Почему не 3-бетил их? Странная игра.

Ну по факту сыграно хорошо, добрал с телефона по максимуму, не каждый раз будет закрываться раннер раннер, иногда стоит терн чек играть.

Перфоп изоляция против фиша, окей. К флопу у нас присоеденился ещё один фишной-телефонистый товарищ, доска конечно подходит и нашему диапазону, но также и фишам, в лимп-колле и просто в CC у них большое количество бродвейных комб, мы в позе и не совсем понятно чего хотим добиться ставкой на флопе против 2-их оппонентов. 2 телефона платят любые совпадения, как по мне оптимальнее чек сыграть, здесь ставка лучше смотрелась бы с ТП минимум, а терн можно немного разгонять т.к поехало ФД согласен, ну и по риверу, мне кажется такой оппонент справиться с коллом и на больший сайз, с J даже, телефоны совпадения 3 улиц тянут при чём любые.

Как по мне странная раздача. Мы лимпом зашли зачем-то, потому и рейз 4 бб только получили. опп испугался К на флопе и пошел ставить по пол пота, по другой доске получили бы 70-90 и по терну овербет, логичная раздача вроде, прикольно что доехали конечно, но опр надо бы с катофа сыграть. А так я бы сам ставил по риверу ещё, процентов 80 пота. Добрали бы с AJ и с Kx, чек рейз тоже приемлимо, но кола по риверу как будто с натсом не должно быть. Даже полублефовый пуш не смотря на глубину стеков мог зайти, не все справятся блеф кетчера скинуть тут. но это уже детали