Дневничок Олега

Возможно ли. Что многие любят барелить на моем лимите. И тянуть средние пары + ЕВ, оппоненто зависимо.
Стоит понаблюдать статы во время игры.

Задачи на игровую сессию. По одному часу на каждую тему.

1) Не суетись. У тебя 60 сек таймбанка. Это не 888 покер. Как минимум есть 10-15 сек на обдумывание решения с префлопа.
Осознавай и проговаривай.
0. Моя рука
1. Мой стек.
2. Стеки за мной.
3. Колво рестилеров.
4. Постфлоп статы потенциальных колеров.

2) Акцент на Ax Kx 3беты.

3) Акцент на высокие колы. AJ TT+ KQ, высокие SC SC1 руки.
Какой стек у опенера и игроков за мной.
Шансы для кола.
Рестилеры за мной.
Постфлоп статы.

R1v3Rnuts писал(а):

R1v3Rnuts писал(а):

Сессия 4
15 турниров+$37,63
Итого $74,2+$37,63
Отыграно: 46/500

Сессия 5
23 турнира - $5,38
Итого $111,83 - $5,38
Отыграно: 69/500

Отбросить старое, научиться новому.

Я всегда играл кэш, знал что и когда делать. и очень привык полагаться на статистику (стат больше 30 + десяток личных больших попапов),
За все время помню только пару ников соперников, и то только потому что они делили со мной топ на НЛ20.
Чисто игра по стате и подстройки под лики соперника. Больше ничего.

SNGMTT другой. Статов и на 20% потенциала не хватает. Инфы нету. Везде нули или сотни %, с микро выборкой. Стадии меняються, кто то вообще перестает играть, кто то лузовеет. На 5 столах от бывших стат толку почти как от чуйки у новичка.

Нужно менять укоренившеюся привычку. Другой формат покера, другой подход.

Нужно сильно урезать статы до самых быстро наполняющихся. И научиться видеть игровые ники за столами, динамику, течение игры. Хз как. Но нужно замечать.

Также задача отследить с чем донкают. И чек/минрейзят. Чекрейзят на лимите.
Если повезет, выделить для себя тенденции по сайзингу.

Нашел полезняшку от Паши в блогах. Мат часть.

 

pokerukr писал(а):

Тут статья со стратеджи с описанием основ ИСМ модели.

[spoiler=]Independent Chip Model (ICM)
Введение
В этой статье
Различие между EV и $EV
Что такое модель ICM
Как ею пользоваться

Представьте себе, что вы - большой блайнд - участвуете в турнире Sit and Go и находитесь на баббле.

Blinds 300/600
CO 10000
BU 2000
SB 2000
BB 6000 (Hero)

Чип-лидер играет очень агрессивно и доминирует, ставя всё, что у него есть. CO ставит олл-ин, BU и SB сбрасывают. Вы оцениваете спектр рук CO на 90%, и у вас - A K.

Слишком много вопросов


Подходящая ли это ситуация, чтобы завладеть фишками, или же лучше с тяжёлым сердцем сбросить AK, потому что в ином случае мы рискуем не дойти до денег (ITM)? Что бы ты сделал? Если для тебя это простой колл, на какие руки ты будешь отвечать, а против каких ты сбросишь АК? Если ты склоняешься к фолду, насколько хорошей должна быть твоя рука, чтобы ответить, и насколько лузовым должен быть CO, чтобы ты коллировал с АК?

Чтобы успешно играть SnG, надо уметь как можно правильнее отвечать на эти вопросы. Можно очень хорошо играть в начальных фазах, но тот, кто в конце игры принимает неправильные решения, редко может стать победителем. Именно это качество вы сможете улучшить при помощи этой статьи.

Это статья повышеного уровня, в которой речь идёт о способе игры Sit and Go's в формате PartyPoker при относительно высоких блайндах (т.е. примерно от 100/200). Она основана на принципах статей для начинающих, и предполагается, что вам известны такие понятия, как баббл, фолд-эквити и т.п. Я использую очень много английских понятий, так как они однозначны и неотъемлемы.

Что такое ICM?

EV и $EV
EV: (expected Value), также называемая Chip EV,- это количество фишек, которые вы ожидаете получить, после того как был сделан определённый ход. Такой ход называется +EV, когда он увеличивает EV. $EV означает денежную стоимость EV. Ход называется +$EV, когда он увеличивает $EV. Внимание: так как EV и $EV не находятся в линейной зависимости (т.е. двойная EV не обязательно значит двойная $EV), существуют такие ходы, которые одновременно являются +EV и -$EV. Конечно, этого стоит избегать, так как наша цель - увеличить $EV. Внимание: в игре, когда речь идёт о EV, в основном, имеется в виду $EV. В этой же статье учитываются различия между EV и $EV.
Что такое модель ICM
ICM означает Independent Chip Model и описывает модель, которая определяет денежную стоимость фишек, т.е. из EV высчитывает $EV. При этом, стоимость собственных фишек ($EV) зависит от фишек других игроков. Для подсчёта $EV различных фишек применяются три важных упрощающих предположения:

Все игроки играют одинаково хорошо
Актуальная позиция несущественна
Имидж игрока за столом несущественен.

Теперь можно для каждого игрока подсчитать вероятность, с которой он займёт первое, второе или третье место.

Для этого применяется принцип лотереи, где каждая фишка соответствует жребию. Все жетоны будут брошены в барабан, и потом вытягивается жребий для первого места. С четвертой частью всех фишек игрок будет в 25% первым. Потом удаляются все фишки победителя и тянется жребий для второго места, и, соответственно, для третьего места. Повторяя эту процедуру и подсчитывая, как часто кто занял какое место, высчитывается вероятность для каждого игрока и для каждого места, и таким образом можно высчитать, сколько денег в среднем выигрывается.

Если, например, Клаус выигрывает с 3000 фишками в 10+1$ SnG первое, второе и третье место в, соответственно, 15, 17 и 20 %, то его $EV составляет

$EV = 0.15*50$ + 0.17*30$ + 0.20*20$ = 16,6$

Итак, в этом расчёте размер стэка не применяется напрямую. Этот размер, а также и другие размеры стэков были учтены при подсчёте процентов для распределения мест.

Математически здесь не стоит обыгрывать тысячи ситуаций, достаточно одной формулы с зависимой вероятностью. Я думаю: этой метафоры достаточно для объяснения.

Применение ICM

Так как теперь мы можем в любой ситуации при помощи стэка рассчитать $EV, можно также высчитать, какая из альтернатив - Push-or-Fold или Call-or-Fold - имеет большую $EV. Делая выбор, мы убеждены, что он лучший. Такой расчёт $EV я покажу на примере Push-or-Fold:

Пример
$10+$1 PartyPoker SnG, Blinds 300/600
CO 8000
BU 2000
SB 6000
BB 4000 (Hero)
CO folds, BU folds, SB pushs All-In 6000, Hero A9 ??

Мы предполагаем, что малый блайнд хочет оказать на нас давление и в 85% ставит олл-ин. Конечно же, ответить на такой спектр рук с А9о было бы +EV. Но является это также и +$EV?

У нас есть три сценария:

Fold
Call & Win
Call & Lose
При помощи ICM-калькулятора мы рассчитываем $EV для всех трёх случаев:

$EV (Fold): 21.50$ с 3400 фишек
$EV (Call&Win): 34.40$ с 8000 фишек
$EV (Call&Lose): 0$ с 0 фишек.

Чтобы рассчитать $EV(Call), мы должны оценить вероятность выигрыша последних двух случаев: мы выигрываем в 60% против его спектра, проигрываем в 40%.

$EV (Call) = 0.60*$EV (Call&Win) +0.40*$EV (Call&Lose) = 0.60*34.4$ = ~20,6$

Теперь сравним $EV(Fold) и $EV(Call). Мы видим, что здесь лучше сбросить, даже если после этого у нас будет меньше фишек. Причиной является то, что делая колл, мы в 40% лишаемся места, которое могло бы принести деньги, несмотря на то что за столом находится ещё один игрок, у которого мало фишек.

Наш колл придётся ему на руку. Для малого блайнда колл с нашей стороны будет, конечно, -$EV (и также -EV). В этом случае было бы правильно сброситься, если малый блайнд с любыми двумя картами ставит олл-ин.

Рассмотрим этот же пример с точки зрения малого блайнда, у нас - 23о. У него - две альтернативы и четыре сценария:

Fold (F)
Push & Fold (P,F)
Push & Call & Win (P,C,W)
Push & Call & Lose (P,C,L)
Решающим здесь является то, как мы оцениваем спектр рук колла большого блайнда.

Гарри - TAG со знаниями ICM, он, очевидно, сбрасывает ATo, и его спектр рук колла составляет приблизительно 10% (66+, A9s+, ATo+, KJs+).

Гермина - обычный игрок на низких лимитах, столь частый на PartyPoker. Ее возможный спектр колла составляет 26% (22+, A2+, KT+, K7s+, QTs+, JTs+).

$EV (F) = 28.7$
$EV (P, F) = 31$
$EV (P, C, W) = 38.9$
$EV (P, C, L) = 15.6$

Наше $EV(Push) мы рассчитываем, оценивая выше приведённые числа соответственно их вероятности.

Против Гермины мы выигрываем в 28.4%.

$EV(Push) = 0,74*$EV(P,F) + 0.26*[$EV(P,C,W)*0,284+$EV(P,C,L)*0,716] = 0,74*31$ + 0.26*(11$+11$) = ~23$+5,7$ = 28,7$

Итак, это интересный случай, в котором $EV при Push и Fold одинакова. Поэтому стоит решить в пользу сброса, так как мы надеемся, что мы лучше нашего соперника и хотим позже использовать наше преимущество, вместо того чтобы здесь начать игру, при которой наш выигрыш будет равен нулю.

Не делая точных расчётов, видно: против Гарри наш $EV(Push) = 30$, т.е. явный пуш. Против его спектра мы хотя и выигрываем только 25,3%, но в 90% случаев без сопротивления получаем блайнды, потому что Гарри коллирует только в 10%. Мы видим, что часто решающим является то, как игрок оценивает спектр рук соперника, и то, кто кому первым приставляет пистолет к груди. Это особенно касается хороших игроков.

Для тех, кому в этом было слишком много математики, можно сказать, что все расчёты будут проводиться автоматически при помощи программ. Важным для вас остаётся правильно оценить спектр рук толчка олл-ин или колла соперника.

Стратегия ICM

Из этого очевидна исходящая стратегия ICM - принимать те решения, которые приводят к увеличению $EV. Эту стратегию также называют „играть по ICM". Она особенно важна при игре с 3-6 игроками. Игрок должен уметь оценить спектр рук соперника и исходящую из этого $EV. Со временем это будет происходить автоматически. Особо трудные решения стоит проанализировать при помощи программ и обсудить на форуме. Эта стратегия направлена на то, чтобы, будучи первым и ставя часто олл-ин, оказать давление на соперника, а самому как можно реже коллировать олл-ин. Кроме того, часто игра направлена на размер стэка. Цель - избежать конфронтаций с более крупными стэками, а на малые, которые ещё не окончательно отчаялись, оказать максимальное давление. Со средним стэком на баббле риск будет небольшим. Являясь большим стэком или маленьким стэком, стоит играть, наоборот, агрессивно. Если все стэки одинаковые, тоже нужно играть агрессивно.
Границы ICM

Создатели ICM и многие игроки, которые строго придерживаются расчётов $EV по ICM, скажут вам, что это идеальный и единственно правильный способ игры. На самом деле это не так. Как упоминалось вначале, при ICM не до конца учитываются качества игрока, его имидж и позиция. Даже если качества игрока будут заданы в программу, то качества соперника всё равно остаются без внимания. Когда определённое решение повышает шанс, что я дойду до хедз-апа против рыбы, то этот фактор будет решающим. Или же когда я нахожусь против 6 игроков в UTG, здесь мой 5BB стэк стоит намного меньше, чем на баттоне. Итак, при некоторых решениях оптимальный способ игры отличается от способа игры, рассчитаного ICM. Кроме того, эта стратегия очень близка к оптимальной и поэтому является стратегией, приносящей выигрыш почти на всех уровнях. Но стоит помнить, что существуют и другие возможности, кроме ICM. Это особенно важно при высоких бай-инах, и будет более подробно рассмотрено в последующих статьях. Кроме того, расчёты в ICM могут быть ошибочны, когда вовлечены сверхмаленькие стэки (до 1 BB) или блайнды слишком высокие. В таких случаях лучше прислушаться к своей интуиции, чем полагаться на высчитанные числа.
Программы для изучения ICM

ICM-Trainer light - это учебная программа, которую предлагает сайт PokerStrategy. С её помощью вы за несколько уроков сумеете выработать у себя чувство того, как надо играть по ICM.


Старший брат этого софта - ICM Trainer, который также является бесплатным. С помощью этой программы вы можете не только упражняться в заданных ситуациях, но и создавать свои игровые ситуации. Кроме того, ICM Trainer позволяет производить вычисления по ICM, т.е. находить оптимальные спектры пуша или колла для различных игровых ситуаций.





Вывод

Возможно, некоторые разочарованы тем, что в этой статье не раскрываются все премудрости, которые делают из игрока победителя на всех уровнях SNG. Здесь речь идёт о том, чтобы создать основу для поздней игры в SNG, а также проанализировать MTT, чтобы можно было прийти к какому-либо решению. То есть речь идёт не только о том, как поступать в определённых ситуациях. Эти примеры будут приведены в последующих статьях, а также могут быть найдены на форумах.

Знания ICM, без сомнения, являются основной предпосылкой для успешного игрока SNG. Это хорошая модель, для того чтобы на турнире описать $EV и сделать соответствующие выводы. Но это только модель, и поэтому и сама она, и все исходящие решения не являются безошибочными.

Вышеописанные границы приводят к следующему выводу, которым я хочу завершить свою статью:

Не упускай ни одного высчитаного по ICM +$EV Push и не делай -$EV Call. Кроме того, иногда стоит делать -$EV Push или не делать +$EV Call.

http://shop.gipsyteam.ru/recommended/icmizer - вот тут по ицимайзеру видео, пушбот в МТТ поздней стадии лучше всего по нему разбирать.

R1v3Rnuts писал(а):

R1v3Rnuts писал(а):

R1v3Rnuts писал(а):

Сессия 5
23 турнира - $5,38
Итого $111,83 - $5,38
Отыграно: 69/500

Сессия 6
5 турниров +$28,73
Итого $106,45 +$28,73
Отыграно: 74/500

Катал 4 стола. 1 вдумчиво изучая логику/общую картину оппов. 3-е больше по карте и спектру.
Также пробежался по лидам. Часто лид это привязка по 2оверкартам паре+дро, или просто зацепке. Исходя из сайза и своих карт нужно принимать решение о фолде, коле, рейзе.
У каждого соперника есть общая картина и логика действий. Нужно продолжать наблюдать.
Подключаю 9 макс на 27 и 45. Или так совпало или хз. Там 30% ждали карту до 2бб стека

В ХУ и 3маске, возможно, часть рук играет по разному.
На наш бет, соперник может играть так.
Кол
Мини3бет
Адекватный 3бет
Репуш
Фолд.

Определенная группа рук войдет в одну из категорий. Нужно наблюдать и определять что куда идет.

И когда сам открывает возможны.
Лимп SB
Мини рейз.
Большой рейз.
Очень большой рейз.

Еще сюда как то нужно вплести меняющийся эффективный стек. И понять какой арсенал префлоп и постфлоп решений мы можем использовать для подстроек.

Сессия 6
5 турниров +$28,73
Итого $106,45 +$28,73
Отыграно: 74/500

Сессия 7
8 турниров -$11,21
Итого $135,18 -$11,21
Отыграно: 85/500

Стратегия на префлопе (1): Чарты оупен-рейзов

 

Пояснения. Чарт это стартовая точка/база, от которой отталкиваемся при подстройках под состав стола.

Предполагаем что: Стеки до стадии пушбота. Соперники за нами средние/неизвестные.

Нзр В данной стадии НзР не учитываем. Чем ближе мы к поздним позициям, тем сильнее подстраиваем спектра под соперников, (к примеру стил на 100% в нитов)

Голубой - рейз при любом стеке.
Желтый - 20бб+ с учетом анте. 40бб+ без анте
Красный - 25бб+ с учетом анте.

В некоторых СНГ может совсем не быть желтого или красного.

Отклонения/подстройки
Открываем тайтовей если за нами хорошие реги.
Открываем лузовей если за нами много слабых соперников.

Стратегия на префлопе (2): Чарты оупен-пушей

 

Стандартный диапазон хороший ориентир на старте.
Чарты помогают структурировать базу для создания своих чартов и подстроек под соперников
Диапазоны нужно подстраивать в зависимости от формата SNG (1/много столов), от типов соперников, соотношения стеков, и нотсов.

Условия использования.
Все фолд перед нами.
Стеки ниже 14бб с учетом анте, или 8 без анте.
НзР не учитывается.
Ближе к поздним позам подстройки под соперников.
Ниже 5 бб играем но нотсам в зависимости от ФЕ.

привет. я может просто не увидел запись, но все же какой лимит и какие турниры играешь?

MTTSNG за 3,5$ 6 макс 12-18 чел. 9 макс 18-45 чел.

Отчет о тренировке
Дата проведения:11.10.2014
Тренер: pokerukr
Оценка тренировки: 10 из 10

Заметки:
Цбеты блеф и велью беты используй 40% 50% или 50%+1бб. Даже без позы.
Как блеф очень плюсово.
И как велью нас шире закроют и могут блеф пуш исполнить.

Late не меняй сайзинг. Все стилим 2бб. (АА, АК, KQo AJo и лобые 100%)
SB стил 2bb
BU стил 2bb.
Наша задача запустить соперника в банк.
Также играя по 2бб можно реализовать свое постфлоп преимущество.
(3бб дают тайты что играют AT+ 77+. Ты играешь широко потому 2бб.)

SB изоляция 2,5x,
BB vs SB изоляция 2,5x

ТП в HU принято колить. Очень сильная рука. Ловим блефы.

KQo хорошая рука для кола и плохая для 3бета.

Упускаю +ЕВ ситуации когда играю пуш репуш вместо кола или минирейза

Учитывая пот менеджмент. Было пару ситуаций, когда 3бет цбет стоил солидную часть стека.
Лучше уже кол.

Выявленные ошибки:
Когда в HU сильное преимущество стека. Сразу включай адовую агрессию.
Стил под 100%. Цбеты. Для нас это микро часть стека, для соперника каждое решение на стек.

Обращай внимание на динамику свою и соперника.
К примеру. Я за 5 мин 3 раза рейзил свою ТП и хорошие дро. В 1 момент опп психунал и вколил 44 на A83sss доске.

Также. Опп играл неадекватным сайзом. По 5-9 бб, много репушил. Я не подстроился и выбросил ATo A7o при том что у меня стек в 3 раза больше был. А мог закрывать большие рейзы на A7o+ +A5s+ 22+ Упустив пару моментов, в итог дал почти сравнять наши стеки.

*LATE, AQo вместо 3бета и цбета на пол стека. Можно вколить, заколить флоп и возможно пофлоатить, играя со спектром и видя слабость порейзить. Создавая давление, и выбор на стек сопернику. Kxx терн J классно рейз сыграть.
*В лимпоте ip фолд с 2-й парой ошибка. Там большой спектр и Я в позе.
*Q9 on 945ss только кол. Выйдет Ts опп чек. Сразу ставим, он попал в дрова и хочет легкого шд.

Часть 2 из 3
Продолжение конспекта по тренировке. Разбор игрока.

С ростом блинов уменьшаем сайзинг. 3-2,5-2 (к 50/100)
Когда попадаем на финалку 9 макс стол. Не обязательно сразу включать агрессию.
С поздней же, можно как обычно шире.

Особенность динамики. Если видим что стилами можно всех съесть то можно не делать слабо плюсовые колы пушей.

Да и вообще слабо плюсовых репушей и колов стоит избегать.

Стилинг: 9 макс 40% 6макс 60% 3макс 80% HU 100%.

Мы в HU стремимся играть 100% кнопку. Провоцируя соперника на репуши.
Задача подвести минрейзами под репуши. Тогда мы рискуем 2бб а соперник стеком.
Далее когда эфф стек падает ниже 10бб, минрейзы заменяем пушами.


*Пример хорошего 3бета Еф стек 5000. 100/200 150 в анте.
SB 4Aо 3бет 1000 (2,5х) против широкого стила 400.
Мы рискуем 900 ради 850. Для оппа же это почти решение на стек.

*Выгода минрейзов. АА мп минрейз. КК4 в нас А по 54о. Опп залез за мини ставку и исполнил.
Кх так играть не будет. А вот 4х да. Поставили бы префлоп 3бб упустили бы такую возможность удвоиться.

*99 Мы опен нас кол. Нужно быть осторожным часто будет слоуплей. 300/600 Еф стек 4100. К72ss Цб 04/Фолд. Норм.

*A9o кол vs 6bb Пуш. У нас 2х стек. И пуш с БУ. Хоть стол и тайтовый. НзР меньше так как кол на пол стека. И мы не вылетаем. Если бы мы могли вылететь то колить нужно тайтовей из за НзР.
51%+Фишки в банке достаточные шансы для кола на А9о.

3-я часть итога по тренировке.

Мои раздачи.

55 10bb репуш или фолд. (кол ошибка)

AJ топ пара в 3бет поте. Велью бетим 50% вместо пот бета. Моя задача широко добрать.

99 сет на 892ss доске. Опп ставит 50% 30% нужно было колить и флоп и терн. Я же пушнул терн. Недобор.

99 ip 15бб стек. Репуш лимпера недобор. Правильней дать 3бет 3х и по флопу добрать.
Слишком хорошая рука для репуша. 370 фишек в банке и пушим 2300. 450ставка лучше.
Если бы стек был 11бб +анте тогда нормально репушить.

Обращай внимание на спектр. Лузовый лимп. Опп лимпит 52о лимп диапазон слабый. А сильный диапазон играет рейзом.
В такого отлично с 99 затаскивать на флоп.

То что игрок лимпит уже значит что человек слабый. Т.к. какой то диапазон он рейзит а какойто лимпит. Лимпит вероятно широко. Лимпит часто пассивный и понятно как с ним играть.

Интересная ситуация. Соотношение стеков.
Hero A8s on K9Jdd фиш бет 1 бб. 150 в 675 без позы.
Мы можем дать сюда 700 фишек 1/10 нашего стека. А сопернику выбор или пушить на 2200 фишек или пас.
+Лид 1бб это слабый зацеп даже если спектр хорошо должен попадать в доску.


*KQo 3b 8J9 ошибка пре. А вот заколили. Можно еще и такой флоп проколить и профлоатить. Так дешевле выйдет. Чем 3бет ооп.

KQo рука с которой очень много выигрывается на большом блайнде в позе.

*K3o фрирол. 379 ФД по Королю. Опп ставит 200/475. В стеке 3200 осталось. Похоже на слабость.
В банке уже 675 фишек. + У меня много ФЕ и Эквити. Отличная ситуация для пуша постфлоп.

Составляй список регов РОИ 25%+ 1к+ турниров. Что бы потом смотреть тенденции и копировать лучшее.

Интернета должно быть 2. Т.к. Обрыв и потеряем много даже на 3$ лимите.

Итог: Разница КЕШ и Турниры. Ключевые мысли.

1) В Кеше 100бб стеки и соотв нужно ставить много что бы собрать стек.
В SNG MTT стеки в основном 20-50бб и даже ставками 30% 50% можно забрать весь стек. И соотв блефовать ставками 30% 50% тоже выгодно.

2) Соотношение стеков – классная штука. Когда для нас ставка лишь малая часть стека, а сопернику решение на стек.

3) Репушами Пушами не добираю.
При 13бб+ стеках. Запускай соперника на флоп, когда у тебя есть хорошая рука. Дай возможность сделать ошибку лузово заколировать минрейз или зарепушить в тебя широко.

4) Мы в HU стремимся играть 100% кнопку. Провоцируя соперника на репуши.
(от частоты репуша оппа можно принять решение насколько широко будем бет колить.)
Далее когда эфф стек падает ниже 10бб, минрейзы заменяем пушами переключаясь на пушбот.

Стратегия на префлопе (3): Чарты коллов олл-инов и изоляции
Что бы определить на чем принять all in нужно:
1) Вручную посчитать нужно минимально chipEV эквити для кола. (Кол/общий банк)
2) Найти в чарте нужную Надбавку За Риск

 

Более точно под свой формат турика можно определить в ICMайзер. Как Я разобрал тут: viewtopic.php?f=294&t=4703

3) Добавить +0,5% за каждого игрока сидящего за нами (Т.к. за нами все еще могут сделать кол на натсах КК+)
4) Определяем диапазон пуша. Используя статы и нотсы. Или если данных нет, то опираемся на данный чарт.

 

Внимание. Стеки указанны вместе с Анте. Это просто ориентир.

5) Определяем нужно эквити для $EV кола: $EV=ChipEV+НзР+0,5n где n-количество игроков сидящих за нами.
6) В Эквиляторе забиваем диапазон соперника и смотрим какие руки имеют нужное эквити для кола. Заходим в настройки>калькулятор диапазона рук>вставляем нужный нам $EV.
Если наша рука входит в этот спектр то кол. Если нет то выбрасываем.
Или можно использовать чарт:

 

Диапазон пуша знаем.
Общее требуемое эквити посчитали $EV=ChipEV+НзР+0,5n
Подставляем данные. Достаточно вставить % в эквилятор и посмотреть входит ли наша рука в данный спектр.

Разбираю колы в ХМ2

1) ChipEV 41,7% (2075/4970=41,7%)+
2) Возьму грубо 10% НзР
3) SB +0,5% BB +0,5%
4) Опп СО по статам 32% пушит. (Если статов нет, По чартам. 8bb стек с СО пихает 33% )
5) $EV=ChipEV+НзР+0,5n 41,7+10+0,5*2= 52,7% нужно для кола.
6) Спектр пуша 30%+ Нужное эквити 53% и выше Тогда спектр кола 8,6% AA-66,AKo-ATo,AKs-ATs
ICMайзер показал.


Класс. Совпало.

Вот только нужно использовать SklanskiChubukov рейндж построение матрицы.

В флопзилле то ясно как. А вот в Эквиляторе хз как поменять.

Теперь стало проще.
Определяем ЕВ, добавляем пару разных %, прописываем спектр в зиллу. И под конец вставляем руку и смотрим входит ли

Да есть же. В эквилабе тоже можно задать турнирное ранжирование рук.

Заходим в файл HandRankings.ini, выбираем диапазон рук [Karlson-Sklansky (Sklansky Chubukov)], копируем его и вставляем вместо диапазона по умолчанию
[exactly PokerStove (similar Equity vs. 3 random hands)]
P.s. копируем только весь ряд рук. Название не трогать.

Префлоп колы

1) 46,6%
2) НзР. хз ближе к 5%. Т.к. Еще даже не бабл. Да и в стеке будет почти 9бб.
3) +0%. За нами никого нету.
4) Опп 14bb стек BU. По чарту 31,8%. Статов недостаточно.
5) $EV = 46,6+5+0,5*0=51,6%
6) Можем закрывать на 11% 55+,A8s+,KQs,A9o+
А что скажет ICMайзер?

До 20% можно колить Значит чуйка по НзР еще не наработана.

Предположение.
Если у нас после кола и проигранной монетки все еще будет живой стек. И ситуация не бабл.
То НзР = 0

Снова колы.
Рука роли не играет. Учусь определять спектр кола без исимайзера.

Пока самая большая сложность сходу НзР прикинуть.

1) 1610/3895 = 41,3%
2) Нзр возможно 5%. Я то шорт и уже в призах.
3) +0% Я на ББ. Последнее решение за мной.
4) Тут думаю стоит собрать все % а потом обределять пуш диапазон.
Тогда 4) $EV = 46,3%
5) Определяем диапаз пуша. 6 бб стек. sb поза. Чарт говорит 77%.
6) Vs 77% имеет 46,3%+ следующий спектр: 22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J7s+,T8s+,A2o+,K2o+,Q6o+,J8o+,T9o (47,51%)
ICMайзер говорит.


Если хоть $0,2+ за каждую руку против спектра, то

 

R1v3Rnuts писал(а):

Разбираю колы в ХМ2

1) ChipEV 41,7% (2075/4970=41,7%)+
2) Возьму грубо 10% НзР
3) SB +0,5% BB +0,5%
4) Опп СО по статам 32% пушит. (Если статов нет, По чартам. 8bb стек с СО пихает 33% )
5) $EV=ChipEV+НзР+0,5n 41,7+10+0,5*2= 52,7% нужно для кола.
6) Спектр пуша 30%+ Нужное эквити 53% и выше Тогда спектр кола 8,6% AA-66,AKo-ATo,AKs-ATs
ICMайзер показал.


Класс. Совпало.

1 пункт ошибка. Там 2075/4700 = 44%. И походу. НзР 6-7%. Все остальное норм