Как правильней розыграть JJ против нита

Подскажите, во что я упёрся? И какой розыгрыш с JJ был бы оптимальным с моей стороны? S'n'G 9-max $3.5.

Статы на соперника (VPIP/PFR/3-bet/постфлоп агрессия(2 параметра)/WWSF%):
8/6/0,0/6,0/50/50 (49 рук)

Poker Stars, $3.11 Buy-in (50/100 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: 2,230 (22.3 bb)
BB: 2,028 (20.3 bb)
UTG: 3,998 (40 bb)
MP: 2,909 (29.1 bb)
CO: 170 (1.7 bb)
Hero (BTN): 2,165 (21.7 bb)

Preflop: Hero is BTN with J J
UTG folds, MP raises to 200, CO folds, Hero calls 200, 2 folds

Flop: (550) 2 Q 5 (2 players)
MP bets 275, Hero raises to 600, MP calls 325

Turn: (1,750) A (2 players)
MP checks, Hero checks

River: (1,750) 6 (2 players)
MP bets 875, Hero folds

Results:

 Spoiler

1,750 pot
Final Board: 2 Q 5 A 6
MP mucked and won 1,750 (950 net)
Hero mucked J J and lost (-800 net)

Если он очень тайтовый и ты не хочешь 3 бетить то в теории нужно фолдить , если считаешь себя позади спектра , потому-что кола на сет велью нет . Хотя я бы рестилил пушем , 49 рук еще не показатель , вполне может просто не заходить . Да даже против такого тайтового спектра 99+,AJs+,KQs,AQo+ у тебя 50 % в худшем случае . Ну ок боимся сыграли колом . На постфлопе можем вколить только одну ставку на Qx борде против AJs , AK , TT , 99 . На дальнейшую агрессию придется выкинуть . Рейзом на флопе ты превращаешь руку в блеф против нита . Странная логика , боимся на префлопе нитового диапазона , а на постфлопе почему то рейзим , хотя у опа тот же нитовый диапазон остался . Вообщем если мы абсолютно точно определили спектр опа , что бывает редко то комбинаций , которые нас бьют 38 , а комбинации против которых мы впереди 30 . На флопе банк 550+275=825 и у тебя в стэке 1965 . Кароче у нас 44 % фолд эквити против этого диапазона на флопе . Впринципе можно подогнать сайзинг блефа на постфлопе под наше фолд эквити против диапазона , но если он еще и оверкарты не будет выкидывать типо AK то тогда вообще беда .

Странно у меня получается что превращение руки в блеф таким сайзингом против диапазона опа покатит , только если он не колит там AKo , AKs на такой рейз . Поправьте меня если что не так написал . Я в комбинаторике и математике не особо силен

Весь диапазон - (99+, AJs+, KQs, AQo+) 76 рук.
Руки, которые нас заколят (QQ+, AQs, KQs, AQo) - 38 рук.
На дистанции мы получим 50% фолдов, но все руки, которые нас заколят -будут старше.
Так что - рейз флопа имеет смысл, т.к. мы точно знаем, что позади после его колла.
Но, тогда получается, что против нитов очень выгодно рейзить С-беты на any two на таком флопе?
Потому что исходя из необходимого ФЭ, нам нужно 36%, а мы получаем 50%.
Более того, допустим у нас , тогда необходимое ФЭ 41%.
Мы только что нашли кнопку "БАБЛО"???))))