AQ в 3бет поте без попадания

Poker Stars, $3.11 Buy-in (40/80 blinds, 10 ante) No Limit Hold'em Tournament, 7 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

Hero (SB): 1,854 (23.2 bb)
BB: 2,864 (35.8 bb)
MP1: 2,142 (26.8 bb)
MP2: 1,681 (21 bb)
MP3: 2,181 (27.3 bb)
CO: 1,129 (14.1 bb)
BTN: 1,649 (20.6 bb)

Preflop: Hero is SB with A Q
2 folds, MP3 raises to 200, 2 folds, Hero raises to 440, BB folds, MP3 calls 240

Flop: (1,030) 6 T K (2 players)
Hero bets 360, MP3 calls 360

Turn: (1,750) T (2 players)
Hero checks, MP3 bets 480, Hero folds

Results:

 Spoiler

1,750 pot
Final Board: 6 T K T
Hero mucked A Q and lost (-810 net)
MP3 mucked and won 1,750 (940 net)

опп 17/15, стил 34, фолд на 3бет 50 на 800 рук
как тут оптимальнее сыграть?

Если ты играешь маленьким сайзингом, то могбы бы продолжать на турне и ставить 480, а на ререйз фолдить.
Возможно дйствительно у тебя сайзинг 3бета слишком маленький и нужно немного увеличить в этой раздаче 500 норм смотриться

pokerukr писал(а):

Возможно дйствительно у тебя сайзинг 3бета слишком маленький и нужно немного увеличить в этой раздаче 500 норм смотриться

Я так подумал, нужно его увеличить там, где эффективные стеки поглубже. А там где <20 ББ, по сути фолд-эквити одинаковое будет, но маленький сайзинг нам выгоднее, да и с натсами с коротким стеком я тоже буду делать маленький 3бет, что делает спектр 3бета непонятным для оппонента

Hammerfest писал(а):

pokerukr писал(а):

Возможно дйствительно у тебя сайзинг 3бета слишком маленький и нужно немного увеличить в этой раздаче 500 норм смотриться

Я так подумал, нужно его увеличить там, где эффективные стеки поглубже. А там где <20 ББ, по сути фолд-эквити одинаковое будет, но маленький сайзинг нам выгоднее, да и с натсами с коротким стеком я тоже буду делать маленький 3бет, что делает спектр 3бета непонятным для оппонента

Ты ему даешь более выгодные пододсы на колл по этому если оппонент компетентен то он должен математически фолдить чаще с увеличением сайзинга.